丹東市兩級檢察院民事檢察部門(mén)始終以人民群眾的獲得感、幸福感、安全感為“風(fēng)向標”，辦案中堅守為民宗旨，巧用公開(kāi)聽(tīng)證“法寶”，以聽(tīng)證促和解，解決老百姓的操心事、煩心事，真正把辦實(shí)事體現在為民服務(wù)的生動(dòng)實(shí)踐中，在檢察監督辦案中實(shí)現案結事了人和。2020年以來(lái)，丹東兩級檢察院共完成民事聽(tīng)證案件63件，其中涉企案件42件，占全部聽(tīng)證案件的67％；通過(guò)聽(tīng)證和解撤訴13件，和解協(xié)議涉案金額累計達500余萬(wàn)元，取得良好社會(huì )效果和法律效果。

踐行“無(wú)訟”理念

抓前端“治未病”

丹東兩級民事檢察部門(mén)踐行“無(wú)訟”理念，“求極致”前移式辦理支持起訴案件，與法律援助中心建立工作溝通機制，在定期走訪(fǎng)過(guò)程中主動(dòng)尋找“案源”。

振安區檢察院在工作走訪(fǎng)中得知，農民工于某杰以其工傷賠償事由正在尋求法律援助，經(jīng)合理引導受案后，檢察機關(guān)不僅僅局限于履行好“依法支持農民工起訴”的工作職責，而是采取“前移式”辦理案件模式，將落腳點(diǎn)放于糾紛化解，提前介入調查核實(shí)，召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，使申請人在聽(tīng)證會(huì )當天就拿到被拖欠的2萬(wàn)元勞務(wù)費，幫助農民工非訴化快速追回薪資，大大簡(jiǎn)化了當事人的維權流程、減少維權成本。

縱橫聯(lián)動(dòng)協(xié)作

辦案“一體化”

兩級檢察院民事檢察部門(mén)在辦理案件過(guò)程中注重與控申部門(mén)、法院執行部門(mén)等部門(mén)、單位聯(lián)動(dòng)協(xié)作，有效凝聚司法合力，追尋辦案質(zhì)效“最大化”。

東港市檢察院在辦理牛某與錢(qián)某追償權糾紛檢察和解案時(shí)，檢察機關(guān)預判雙方有很大和解可能，提前與法院執行部門(mén)配合，協(xié)調法院執行局執行人員到場(chǎng)，全程旁聽(tīng)聽(tīng)證過(guò)程。在雙方達成檢察和解后，由執行法官當場(chǎng)主持簽訂執行和解協(xié)議，把錢(qián)某向法院撤回強制執行申請，不再要求牛某賠償1.4萬(wàn)元故意傷害賠償金申請執行內容納入和解程序，消除了雙方當事人的后顧之憂(yōu)，一場(chǎng)糾纏多年的案件在檢察機關(guān)定紛止爭。

鳳城市檢察院在辦理王某艷與李某龍交通肇事糾紛監督案時(shí)，雙方均有和解的意愿，但對和解數額存在分歧。檢察機關(guān)聯(lián)合當地村委會(huì )一起到雙方當事人家中作工作，雙方簽署了執行和解協(xié)議，王某艷當場(chǎng)拿到了第一筆6.5萬(wàn)元和解款，為檢察機關(guān)送來(lái)一幅寫(xiě)有“執法為民，心系百姓”的錦旗　。

寬甸縣檢察院在辦理的王某勤與李某軍提供勞務(wù)者受害責任糾紛檢察和解案中，檢察機關(guān)通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證的方式積極促成了當事人達成和解，李某軍當場(chǎng)向王某勤交付2.5萬(wàn)元補償金。同時(shí)，檢察機關(guān)發(fā)現王某勤因案致貧，符合司法救助條件，立即聯(lián)合控申部門(mén)為其申請了司法救助，打出“聽(tīng)證和解＋司法救助”組合拳，讓王某勤一家送去了一縷光亮。

開(kāi)啟綠色通道

助力民企經(jīng)營(yíng)

對涉企案件開(kāi)通綠色通道，讓公開(kāi)聽(tīng)證成為優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境的“助推器”。丹東市檢察院積極組織與市工商聯(lián)會(huì )簽《關(guān)于強化民事檢察監督　加強與工商聯(lián)溝通聯(lián)系服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟健康發(fā)展的機制意見(jiàn)》，設立涉企案件綠色通道，積極運用調查核實(shí)權，依法、準確、快速辦理涉企案件，盡最大努力促案件和解，以實(shí)際行動(dòng)保障民營(yíng)經(jīng)濟健康發(fā)展。

丹東市檢察院在辦理丹東某試樣廠(chǎng)與孫某君債權轉讓合同糾紛案時(shí)，了解到申請人系民營(yíng)企業(yè)，涉案金額高達800余萬(wàn)元。為盡快查清事實(shí)真相，檢察機關(guān)立即制定了詳細周密的調查核實(shí)方案，通過(guò)調閱電子卷宗，詢(xún)問(wèn)當事人，調取銀行開(kāi)戶(hù)信息、工商登記材料、法院相關(guān)訴訟判決與鑒定機構咨詢(xún)等發(fā)現案件癥結所在，找到雙方和解突破口，組織召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，邀請專(zhuān)家學(xué)者、律師等共同參與案件聽(tīng)證過(guò)程，借助“外腦”智慧調解促成雙方最終和解，丹東某試樣廠(chǎng)給付468萬(wàn)元，孫某君撤回執行申請，企業(yè)的老大難問(wèn)題在檢察機關(guān)得以解決，丹東某試樣廠(chǎng)送來(lái)錦旗表示感謝。

深耕檢察聽(tīng)證

做優(yōu)檢察產(chǎn)品

丹東市檢察院根據最高檢及省檢察院下發(fā)的相關(guān)文件，細化全地區聽(tīng)證工作要求，結合工作實(shí)際制定了《丹東檢察機關(guān)民事檢察聽(tīng)證工作規定》《丹東檢察機關(guān)民事聽(tīng)證工作實(shí)施細則》《丹東地區公開(kāi)聽(tīng)證促和解規定》并配套相關(guān)聽(tīng)證筆錄、裝卷順序、聽(tīng)證備案統計模板等，規范全地區工作的開(kāi)展，盡力打造“調查＋聽(tīng)證＋和解”模式。

要求案件承辦人與當事人溝通后，對于案件是否能夠和解、是否符合召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證的情形要作出預判，在審查終結報告中“其他需要說(shuō)明的問(wèn)題”項中體現。加強典型案例選樹(shù)工作重視力度，堅持把法律效果優(yōu)、社會(huì )效果好、當事人息訴罷訪(fǎng)的“公開(kāi)聽(tīng)證促和解”案例選出來(lái)、用起來(lái)，借助新媒體對典型案例進(jìn)行宣傳報道，為全市檢察聽(tīng)證工作提供指引，提升檢察官對聽(tīng)證促和解工作的敏感度。

進(jìn)入民事檢察部門(mén)的每一個(gè)案件，通常已歷經(jīng)多輪訴訟程序，“和解”無(wú)疑是當事人的“最優(yōu)解”。檢察機關(guān)通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證程序這一“法寶”，切實(shí)把以人民為中心落實(shí)在民事檢察辦案各環(huán)節，努力辦好人民群眾身邊的“小案”，以能動(dòng)履職實(shí)際成效厚植黨的執政根基。丹東檢察機關(guān)將堅持以公開(kāi)促公正、以公正促和解，著(zhù)力解決百姓實(shí)際問(wèn)題，從源頭化解矛盾，向人民群眾傳遞“檢察溫度”。