“感謝你們在這么惡劣的環(huán)境下來(lái)到我公司幫我解決問(wèn)題，檢察院的解釋很專(zhuān)業(yè)，讓我醍醐灌頂，我的心結打開(kāi)了。”聽(tīng)證會(huì )結束時(shí)，立案監督申請人劉某某由衷地說(shuō)。

2021年12月下旬，劉某某發(fā)現其存放在王某廠(chǎng)區內的2個(gè)高架罐丟失，懷疑系王某盜竊，報警后公安機關(guān)經(jīng)初查，認為王某沒(méi)有犯罪事實(shí)并作出了不予立案決定。劉某某不服，向遼河檢察院申請立案監督。該院高度重視，決定由院領(lǐng)導親自包案辦理。

經(jīng)審查發(fā)現，公安機關(guān)對案件的處理并無(wú)不當。考慮到劉某某的意見(jiàn)比較大，遼河檢察院準備組織召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )以化解矛盾。但進(jìn)入汛期以來(lái)，當地暴雨多發(fā)，劉某某公司院內積水嚴重，為防止發(fā)生意外，劉某某平時(shí)都在公司守著(zhù)，無(wú)法抽出時(shí)間到檢察院參加聽(tīng)證會(huì )。為了方便服務(wù)群眾，及時(shí)有效化解矛盾，該院決定到劉某某公司開(kāi)展上門(mén)簡(jiǎn)易公開(kāi)聽(tīng)證。

此次聽(tīng)證的重點(diǎn)是公安機關(guān)不予立案的理由是否成立。聽(tīng)證會(huì )上，雖然公安機關(guān)辦案人員闡述了作出不立案決定的事實(shí)、法律依據，檢察機關(guān)說(shuō)明了立案監督審查情況，聽(tīng)證員發(fā)表了評議意見(jiàn)，但劉某某還是對公安機關(guān)不予立案表示不理解。

對此，承辦案件的院領(lǐng)導再次圍繞案件的焦點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展了釋法說(shuō)理，專(zhuān)業(yè)的角度、通俗的語(yǔ)言、耐心的講解逐漸消除了劉某某的疑慮，最后其對公安機關(guān)的不立案理由和檢察機關(guān)的立案監督審查意見(jiàn)表示認可。

此次聽(tīng)證是遼河檢察院今年以來(lái)首次上門(mén)進(jìn)行的公開(kāi)聽(tīng)證，通過(guò)“請進(jìn)來(lái)、走出去”相結合的形式，進(jìn)一步豐富了公開(kāi)聽(tīng)證化解矛盾的方式方法，也讓當事人在“小案”中感受到了公平正義。