為貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，落實(shí)最高檢“應聽(tīng)證、盡聽(tīng)證”工作要求，鞍山市鐵東區檢察院積極推動(dòng)檢察聽(tīng)證常態(tài)化、規范化，通過(guò)實(shí)行類(lèi)案集中聽(tīng)證與一案一聽(tīng)證、普通聽(tīng)證與簡(jiǎn)易聽(tīng)證相結合，今年共對12起案件組織了聽(tīng)證會(huì )，同時(shí)落實(shí)“誰(shuí)執法、誰(shuí)普法”，把普法宣傳寓于檢察辦案實(shí)踐。

在今年的檢察聽(tīng)證中，一起“偷大蔥”案備受關(guān)注。為這起案值120元人民幣的“小案”，鐵東區檢察院先后兩次組織了公開(kāi)聽(tīng)證，這是為什么呢？

第一次聽(tīng)證

姬某某系無(wú)業(yè)人員，以拾荒為生，無(wú)前科劣跡，因生活困難先后四次盜竊某居民區樓道內大蔥共計120斤。經(jīng)鑒定，被盜大蔥價(jià)格共計人民幣120元。檢察機關(guān)審查逮捕時(shí)，就姬某某是否有社會(huì )危險性、有無(wú)逮捕必要召開(kāi)了羈押聽(tīng)證會(huì )。經(jīng)聽(tīng)證員評議，一致認為無(wú)羈押必要，檢察機關(guān)遂依法作出不批準逮捕決定。

案件辦理過(guò)程中，被害人向檢察機關(guān)反映：“大蔥雖不是什么貴重財物，但是疫情期間收入本來(lái)就不高，日子也不好過(guò)，而且多次被偷，也確實(shí)影響心情和日常生活”。因此，被害人最初并不同意和解。但姬某某無(wú)經(jīng)濟來(lái)源、無(wú)力賠償。辦案檢察官為促成和解，幾經(jīng)波折終于聯(lián)系到了姬某某的弟弟，其愿意替姬某某作出賠償，最終雙方達成了和解。

第二次聽(tīng)證

12月10日，鐵東區檢察院會(huì )同鞍山市檢察院，運用兩級檢察機關(guān)一體化聽(tīng)證模式，邀請市人大代表、律師、司法局社區矯正人員、社區工作者等作為聽(tīng)證員，再次組織召開(kāi)了不起訴聽(tīng)證會(huì )。聽(tīng)證會(huì )上，聽(tīng)證員一致表示，犯罪嫌疑人認罪悔罪態(tài)度良好、社會(huì )矛盾已經(jīng)化解，應當以教育挽救為主，認可檢察機關(guān)作相對不起訴的決定。

“感謝檢察官，為了我的案子大冬天四處奔波，讓我得到了從輕處理。我以后一定改過(guò)自新，即使再困難也不做這些違法的事了。”姬某某激動(dòng)地說(shuō)。

跟進(jìn)普法宣傳

作為“誰(shuí)執法、誰(shuí)普法”的踐行者，聽(tīng)證會(huì )結束后，鐵東區檢察院聯(lián)合公安機關(guān)、社區等多部門(mén)及社會(huì )力量，針對該類(lèi)涉民生案件走進(jìn)社區開(kāi)展了普法宣傳。

?提醒群眾在“小事”上也可能違法犯罪，杜絕小偷小摸行為，切莫貪小失大，通過(guò)釋法說(shuō)理積極傳遞社會(huì )主義法治理念，潛移默化地促使群眾將社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)根植于心、外化于行。

?與社區、街道辦達成共識，通過(guò)舉辦黨員活動(dòng)周、講好檢察故事等方式使普法宣傳更接地氣，更為群眾喜聞樂(lè )見(jiàn)。

?預警社會(huì )、警示犯罪、引導司法，推動(dòng)辦案效果由一案一事拓展到一類(lèi)問(wèn)題的治理。

一位參與過(guò)聽(tīng)證的社區工作者對檢察機關(guān)的一系列舉動(dòng)深感觸動(dòng)，他表示：“我們以后也要多向檢察院學(xué)習，學(xué)習他們踏踏實(shí)實(shí)為民司法的精神，以后多在社區作普法宣傳，引導群眾學(xué)法守法”。

為一起價(jià)值120元民生“小案”，檢察機關(guān)兩次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，這是推進(jìn)聽(tīng)證常態(tài)化的一個(gè)縮影，更是貫徹“少捕慎訴慎押”刑事司法政策、用心用情用力辦好群眾身邊“小案”的生動(dòng)實(shí)踐。辦案檢察官以“求極致”的精神和“如我在訴”的態(tài)度對待涉民生案件的每一個(gè)細節，通過(guò)“小案”向廣大群眾傳遞司法溫情，讓公平正義可見(jiàn)可感。