近日，馬某行政監督案件公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )在丹東市檢察院召開(kāi)，丹東市檢察院黨組書(shū)記、代檢察長(cháng)侯樹(shù)杰主持聽(tīng)證會(huì )，市人大代表及司法經(jīng)驗豐富的專(zhuān)業(yè)人士受邀參與聽(tīng)證，特邀人民監督員對公開(kāi)聽(tīng)證進(jìn)行全程監督。

這是一件困擾當事人多年的行政糾紛，案件因超過(guò)起訴期限被駁回而未進(jìn)入實(shí)體審理，多年困惑郁結在心，多年委屈未得傾訴，這成為了馬大爺的一個(gè)心結。2021年，馬大爺帶著(zhù)一份沉甸甸的監督申請，推開(kāi)了檢察機關(guān)的大門(mén)。

檢察機關(guān)受理案件后，經(jīng)過(guò)認真審查，認為此案確實(shí)超過(guò)起訴期限，原審裁定并無(wú)不當。但若簡(jiǎn)單的駁回監督申請，馬大爺的心結就無(wú)法解開(kāi)。為了回應馬大爺的訴求，切實(shí)化解案件的爭議糾紛，檢察機關(guān)依據最高人民檢察院“加強行政檢察監督促進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解”專(zhuān)項活動(dòng)要求及最高人民檢察院張軍檢察長(cháng)關(guān)于“抓緊推進(jìn)申訴案件聽(tīng)證工作”的意見(jiàn)，決定通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證對馬大爺的爭議進(jìn)行化解。

本案受到丹東市檢察院領(lǐng)導的高度重視，組織辦案人開(kāi)展公開(kāi)聽(tīng)證前期工作。辦案人多次與馬大爺進(jìn)行溝通，深入了解案件情況，耐心傾聽(tīng)馬大爺的訴求，走訪(fǎng)相關(guān)行政機關(guān)，明確案件爭議焦點(diǎn)。

聽(tīng)證會(huì )圍繞“本案是否超過(guò)行政訴訟起訴期限、行政機關(guān)對于馬大爺提前退休事項是否具有審批權限、行政機關(guān)是否存在違法情形”等方面展開(kāi)。聽(tīng)證會(huì )上，在侯樹(shù)杰代檢察長(cháng)的主持下，馬大爺將多年的委屈一股腦的傾訴出來(lái)，受邀參加聽(tīng)證會(huì )的相關(guān)行政機關(guān)及單位代表就馬大爺提出的問(wèn)題給予一一解答，并向其提供了相關(guān)依據。受邀的聽(tīng)證員認真聽(tīng)取、了解案情，并進(jìn)行了積極討論和充分評議，最終形成評議意見(jiàn)，為檢察機關(guān)的行政訴訟監督提供了充分的參考意見(jiàn)。

聽(tīng)證會(huì )的最后，侯樹(shù)杰代檢察長(cháng)表示，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，這是我們檢察機關(guān)的辦案初心，也是我們每一名檢察官的不懈追求。公開(kāi)聽(tīng)證既是為了主動(dòng)接受社會(huì )監督和輿論監督，以“看得見(jiàn)”“聽(tīng)得到”的形式，贏(yíng)得人民群眾對檢察工作的理解和支持，也是為了能夠充分保障當事人的知情權和參與權，消除當事人、利害關(guān)系人及社會(huì )公眾對司法辦案的疑慮，解開(kāi)當事人心里的“疙瘩”，實(shí)現案結事了政和。

聽(tīng)證會(huì )結束后，馬大爺含淚對辦案人說(shuō)：“感謝檢察機關(guān)召開(kāi)的這次聽(tīng)證，給了我一個(gè)傾訴的機會(huì )，讓我的話(huà)說(shuō)得出、有人聽(tīng)。”本案通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證，給予監督申請人充分表達訴求的平臺，促進(jìn)爭議化解，切實(shí)踐行以人民為中心的監督理念，以公開(kāi)促公正，以公正贏(yíng)公信，為下一步檢察機關(guān)依法作出處理決定，做好息訴息訪(fǎng)工作奠定良好基礎。