?

“這種讓老百姓看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂的回應方式，讓我真實(shí)感受到了司法辦案中的公平正義。”近日，在院黨組書(shū)記、檢察長(cháng)張為的主持下，一場(chǎng)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )在沈陽(yáng)市檢察院召開(kāi)。聽(tīng)證會(huì )后，監督申請人對檢察機關(guān)為民辦實(shí)事的擔當由衷贊嘆。

四年爭議緣何成為“僵局”

本案是一起民營(yíng)企業(yè)不服行政訴訟裁判結果的監督案件。某物業(yè)公司訴某城市管理局強制拆除行為違法并要求賠償。該案歷時(shí)四年，經(jīng)過(guò)法院一審、二審判決及再審裁定，均確認行政機關(guān)行為違法，但由于案涉被拆除對象所有權存在爭議，判決駁回物業(yè)公司要求賠償損失的訴訟請求。物業(yè)公司不服法院判決，向檢察機關(guān)申請監督。

鑒于案情疑難、情況復雜，沈陽(yáng)市檢察院成立辦案組，對案件進(jìn)行全面審查。通過(guò)調閱卷宗、會(huì )見(jiàn)物業(yè)公司負責人、走訪(fǎng)行政機關(guān)，進(jìn)一步查明本案雖然是拆違之訴，但其本質(zhì)是征收拆遷過(guò)程中的拆除及補償問(wèn)題，應當承擔拆遷補償的主體是區城市更新局。

兩級聯(lián)動(dòng)促實(shí)質(zhì)性化解

沈陽(yáng)市檢察院積極貫徹“穿透式監督”理念，聯(lián)合區檢察院實(shí)施“一體化辦案”模式，積極開(kāi)展行政爭議實(shí)質(zhì)性化解工作。為從根本上化解糾紛，經(jīng)征求雙方當事人同意，決定召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，邀請人民監督員共同參與。

聽(tīng)證會(huì )上，圍繞焦點(diǎn)議題進(jìn)行了事實(shí)調查、質(zhì)證辯論、聽(tīng)證員提問(wèn)、聽(tīng)證評議、總結講評。監督申請人闡述了申訴理由；聽(tīng)證員就案件爭議提出意見(jiàn)；辦案人綜合案件事實(shí)和聽(tīng)證情況，對雙方釋法說(shuō)理，促成案件實(shí)質(zhì)性和解；行政機關(guān)表示會(huì )盡快依法依規解決案涉問(wèn)題；物業(yè)公司負責人對處理方案表示滿(mǎn)意，當場(chǎng)撤回了監督申請。

不斷增強人民群眾獲得感

聽(tīng)證會(huì )后，物業(yè)公司負責人表示，檢察聽(tīng)證為其搭建了一個(gè)與行政機關(guān)溝通的平臺，不僅充分表達了自己的訴求，也聽(tīng)到了聽(tīng)證員們從不同角度提出的意見(jiàn)和建議，更感受到檢察機關(guān)融法、理、情于辦案全過(guò)程的擔當。聽(tīng)證員表示，檢察機關(guān)以群眾可感、可觸、可信的方式化解矛盾糾紛，有效解開(kāi)當事人的“法結、心結、情結”，不僅讓當事人感受到司法機關(guān)的客觀(guān)公正，也加深了社會(huì )各界對檢察工作的理解。

讓司法辦案既有力度又有溫度，沈陽(yáng)市檢察院將繼續強化法律監督職能，持續落實(shí)公開(kāi)聽(tīng)證制度，積極化解社會(huì )矛盾糾紛，營(yíng)造良好法治化營(yíng)商環(huán)境，不斷推動(dòng)“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)走深走實(shí)，積極回應人民群眾對公平正義的新期待。