公平正義實(shí)現了嗎？

矛盾糾紛化解了嗎？

人民群眾滿(mǎn)意了嗎？

這是開(kāi)原市檢察院圍繞檢察聽(tīng)證工作對全院辦案人員提出的“辦案三問(wèn)”要求。為將檢察權置于陽(yáng)光之下，解決群眾實(shí)際問(wèn)題，促進(jìn)社會(huì )矛盾化解，修復社會(huì )關(guān)系，實(shí)現案結事了、人和政和，開(kāi)原市檢察院稟承“應聽(tīng)證盡聽(tīng)證”要求，多次召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，從天理、國法、人情方面解開(kāi)群眾的法結、心結、情結。

正當防衛迸發(fā)生命活力

孫某某遭到一無(wú)關(guān)人員及其同伙持刀威逼、追砍10刀，為制止侵害被迫反擊，最終造成對方輕傷。公安機關(guān)以孫某某涉嫌故意傷害罪移送開(kāi)原市檢察院審查起訴。

在全面審查案卷材料后，該院就“孫某某的故意傷害行為是否屬于正當防衛”舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。承辦檢察官通過(guò)展示涉案刀具、傷情照片、現場(chǎng)監控視頻等說(shuō)明問(wèn)題焦點(diǎn)。聽(tīng)證員在充分聽(tīng)取偵查機關(guān)、犯罪嫌疑人、律師、檢察機關(guān)相關(guān)解答后，對案件進(jìn)行了分析討論。綜合案件起因、經(jīng)過(guò)、結果，聽(tīng)證員一致認為孫某某的行為完全符合正當防衛，不構成犯罪。最終，檢察機關(guān)對孫某某作出絕對不起訴決定。

該案的辦理向社會(huì )傳達了“法不能向不法讓步”的法治精神，避免了“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死誰(shuí)傷誰(shuí)有理”的錯誤觀(guān)念，使正當防衛制度落實(shí)到實(shí)踐中，讓公平正義更加可觸可感。

教育矯正護航少年成長(cháng)

四名剛滿(mǎn)16歲的未成年人因義氣用事，幫助朋友打架而被提請批準逮捕，開(kāi)原市檢察院結合案件情況召開(kāi)擬不批準逮捕不公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，邀請市人大代表、政協(xié)委員、律師等擔任聽(tīng)證員，參與案件監督，提出意見(jiàn)建議。

聽(tīng)證會(huì )上，承辦檢察官介紹了案件辦理情況，就犯罪嫌疑人是否具有社會(huì )危險性、是否具有幫教條件充分聽(tīng)取了各方意見(jiàn)。與會(huì )人員一致認為，四名未成年犯罪嫌疑人歸案后能如實(shí)供述罪行，自愿認罪認罰，有悔罪表現，并積極賠償，取得了被害人諒解，社會(huì )危險性較小，具備幫教條件，可以采取非羈押措施進(jìn)行挽救。

四名犯罪嫌疑人做了深刻反思，充分認識到自己行為的危害性和嚴重性，表示一定改過(guò)自新，自覺(jué)遵紀守法。法定代理人表示將加強對孩子的監管和教育，做好親子溝通、家庭教育，幫助孩子樹(shù)立正確的三觀(guān)，努力讓他們成長(cháng)為對社會(huì )有用的人。

在充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)后，開(kāi)原市檢察院當場(chǎng)宣布對四名未成年嫌疑人作出不批準逮捕的決定。

該案的辦理是今年有關(guān)未成年人“兩法”實(shí)施后，貫徹未成年人刑事檢察“教育、感化、挽救”工作方針的具體舉措。人性化的辦案理念彰顯了檢察機關(guān)在辦案過(guò)程中的人文關(guān)懷，也是對司法權在陽(yáng)光下運行的有益探索。

司法救助傳遞檢察溫度

年僅三歲的小樸，母親遭父親殺害，父親被羈押，目前隨祖父母生活。小樸祖父身體殘疾，祖母疾病纏身，家中尚有外債，遭遇如此不幸使生活雪上加霜，小樸幼兒園的學(xué)費都沒(méi)有著(zhù)落。

經(jīng)審查，小樸的情況符合司法救助條件。履行相關(guān)程序后，開(kāi)原市檢察院舉辦了司法救助公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。經(jīng)全面了解案情和評議，聽(tīng)證員一致同意開(kāi)展救助。日前，司法救助申請已上報省檢察院。該院將持續跟進(jìn)司法救助金落實(shí)工作，并協(xié)調民政、教育、鄉村振興等部門(mén)共同幫助小樸一家早日走出困境。

對因案致貧、因案返貧人員應救盡救，是追求實(shí)質(zhì)公平的價(jià)值取向，要讓當事人在了解法律、尊重法律的基礎上，更加真切地感受到檢察機關(guān)作為司法機關(guān)的公信力、親和力，在公正辦案的基礎上將人心辦暖。