?

日前，營(yíng)口市檢察院公訴部對公安機關(guān)提請復核的一起不起訴案件召開(kāi)公開(kāi)審查聽(tīng)證會(huì )。市院黨組書(shū)記、檢察長(cháng)張為，省院公訴一處、市公安局、開(kāi)發(fā)區公安局相關(guān)領(lǐng)導，市人大代表、政協(xié)委員及人民監督員旁聽(tīng)了會(huì )議。

會(huì )上，市院承辦案件檢察官作為主持人首先對本起詐騙案件的基本案情和訴訟經(jīng)過(guò)進(jìn)行了介紹。隨后,開(kāi)發(fā)區公安局偵查人員、兩名被不起訴人、鲅魚(yú)圈區檢察院公訴人圍繞案件事實(shí)、證據、適用的法律以及是否構成詐騙犯罪各自闡述了意見(jiàn)和理由，主持人就各方爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題結合全案證據進(jìn)一步闡釋檢察機關(guān)的觀(guān)點(diǎn)。會(huì )后，聽(tīng)取了人大代表、政協(xié)委員、人民監督員對本案的處理意見(jiàn)及對公開(kāi)審查模式的看法和建議。

此次公開(kāi)審查聽(tīng)證會(huì )推動(dòng)了不起訴復核案件由“書(shū)面閱卷”向“公開(kāi)聽(tīng)證”的模式轉變，增強了檢察機關(guān)辦理案件的透明度、權威性和說(shuō)服力，一方面使偵查機關(guān)理解接受檢察機關(guān)的不起訴決定，另一方面使受邀代表更加了解檢察機關(guān)的職能和辦案流程。公開(kāi)審查聽(tīng)證通過(guò)檢察機關(guān)向偵查機關(guān)進(jìn)行說(shuō)理，引導偵查機關(guān)以審判標準收集固定證據，有助于消除偵訴雙方的認知分歧，真正體現公訴訴前主導作用，充分發(fā)揮法律監督職能。