“感謝檢察機關(guān)的公正處理，挽救了我們全家，讓我這個(gè)老頭子能繼續照顧身體不好的老伴……”72歲的林某某在收到丹東市振安區檢察院送達的不起訴決定書(shū)后專(zhuān)程上門(mén)致謝。

2023年10月20日凌晨4時(shí)許，林某某駕駛三輪摩托車(chē)去早市售賣(mài)蔬菜，行駛至丹東市振安區九連城鎮某處時(shí)（該路段沒(méi)有路燈），與扶在人力三輪車(chē)座上修車(chē)的被害人高某某發(fā)生碰撞，高某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，林某某駕車(chē)駛離了事故現場(chǎng)。

交通事故認定書(shū)認定，林某某負本起事故的全部責任，并具有逃逸情節。2023年12月12日，公安機關(guān)將此案提請振安區檢察院審查逮捕。

“我堅決不認罪，我沒(méi)有逃逸。”這是承辦檢察官在看守所見(jiàn)到林某某時(shí)，他說(shuō)的第一句話(huà)。林某某始終堅持當時(shí)天黑沒(méi)看見(jiàn)有人，而且自己證照齊全也沒(méi)有喝酒，根本沒(méi)有必要逃跑。因此，本案是否構成刑法意義上的逃逸是法律適用的關(guān)鍵問(wèn)題。

為還原事實(shí)真相，承辦檢察官通過(guò)翻閱案卷、實(shí)地調查、現場(chǎng)實(shí)驗等方式進(jìn)行了嚴密謹慎的分析論證：案發(fā)后林某某沒(méi)有任何異常行動(dòng)，正常到早市賣(mài)菜，也沒(méi)有特殊通話(huà)記錄；公安機關(guān)的偵查實(shí)驗證明，在案發(fā)路段無(wú)照明的情況下，且被害人彎腰扶于車(chē)座上這一異常體位，實(shí)驗者也幾乎是在1米左右才能勉強看到疑似人影；車(chē)損情況符合輕微剮蹭的特征；綜上，林某某的辯解具有合理性。經(jīng)檢察官聯(lián)席會(huì )議討論后一致認為，林某某駕車(chē)離開(kāi)時(shí)并不明知自己撞人，因此不應當認定其具有逃逸的加重處罰情節。

審查逮捕期間，檢察機關(guān)聽(tīng)取了雙方意見(jiàn)，被害人一方因沒(méi)有得到賠償情緒激動(dòng)，要求對林某某予以羈押；林某某表示真心悔過(guò)，也有積極賠償的意愿，只是對認定自己逃逸并不信服。考慮到林某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)、年齡較大無(wú)社會(huì )危險性、愿意對被害人進(jìn)行賠償，振安區檢察院以林某某犯罪情節輕微、無(wú)社會(huì )危險性、無(wú)逮捕必要對其作出不批準逮捕決定。同時(shí)，向被害人家屬轉達了林某某的歉意和賠償意愿。

為充分化解矛盾，真正做到案結事了，檢察機關(guān)多次組織雙方進(jìn)行調解，充分釋法說(shuō)理，就賠償金額、方式、爭議點(diǎn)等耐心勸解，最終雙方在檢察機關(guān)的主持下達成和解。2024年3月7日，振安區檢察院在舉行公開(kāi)聽(tīng)證聽(tīng)取各方意見(jiàn)后，按照法定程序對林某某作出相對不起訴決定，得到了雙方一致認可。

輕罪治理是新時(shí)代檢察機關(guān)推進(jìn)高質(zhì)效辦理案件的重要命題。本案的辦理充分彰顯了遼寧檢察機關(guān)在辦理輕罪案件中嚴格遵循法理，踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”，在檢察辦案各環(huán)節推進(jìn)矛盾糾紛法治化實(shí)質(zhì)性化解，實(shí)現“天理、國法、人情”有機統一，是落實(shí)輕罪治理理念的遼寧實(shí)踐。