“感謝檢察機關(guān)把老百姓的家事當成大事來(lái)辦，解開(kāi)了這個(gè)糟心十幾年的大疙瘩。”八旬的張先生在子女的攙扶下來(lái)到了本溪市檢察院，向承辦檢察官表達了自己的感謝。

案件當事人86歲的張先生和84歲的張女士是親兄妹，因為母親的一處遺產(chǎn)房屋，兩位耄耋之年的老人發(fā)生矛盾。涉案房屋是妹妹張女士一家分得的政策性福利住房，后變更為父母共同承租。2007年母親去世后，兄妹二人因繼承問(wèn)題傷了和氣，從此斷了往來(lái)。2019年11月，張先生向法院提起訴訟，請求法院判決繼承房屋。法院結合相關(guān)證據材料，判決張先生繼承訴爭房屋80％的份額。張先生不服法院判決，向檢察機關(guān)申請監督。

審查案件后承辦檢察官發(fā)現，十多年的積怨已經(jīng)使雙方矛盾從最初的“爭份額”升級為“爭口氣”，年邁的兄妹倆針?shù)h相對分毫不讓。如果僅以法律監督的角度辦案，即便判決生效，執行程序仍會(huì )存在阻礙，難以從根本上化解兩位老兄妹之間的矛盾。

承辦檢察官從法院判決房屋按份共有入手，確定由占有多數份額的張先生給張女士房屋折價(jià)款的調解方案，得到了雙方當事人的贊同。但是在房屋折價(jià)款數額上，雙方無(wú)法達成一致意見(jiàn)，調解又陷入僵局。

“兩位老人年事已高且體弱多病，本案若不能及時(shí)妥善處理，將成為下一代人繼續糾結的難題。而且，因為子孫輩涉及人數較多，辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)事宜程序繁瑣，可能出現新的爭議，導致糾紛解決時(shí)間拉長(cháng)。”承辦檢察官講明這層利害關(guān)系后，原本情緒激動(dòng)的當事雙方態(tài)度上出現了緩和。承辦檢察官以此為契機，積極調整工作思路，提出達成和解后可協(xié)助辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)，保障雙方權利的調解方案，使案件再次有了轉機。

為妥善辦理該案，本溪市檢察院邀請法院和產(chǎn)權部門(mén)工作人員召開(kāi)聯(lián)席會(huì )議，論證調解工作的法律依據和具體工作措施，落實(shí)辦理過(guò)戶(hù)過(guò)程中的細節問(wèn)題和責任主體，拿出了切實(shí)可行的調解方案。當看到規范的調解協(xié)議、周密的過(guò)戶(hù)流程擺在面前，當事人被各方的努力付出深深感動(dòng)，明確表示同意檢察機關(guān)的調解意見(jiàn)，并一定會(huì )積極配合。

考慮到兩位老人年事已高、行動(dòng)困難，為了最大程度地提供便民服務(wù)，檢察官會(huì )同產(chǎn)權處工作人員決定上門(mén)為兩位老人辦理相關(guān)手續。檢察官幫助雙方將需要簽寫(xiě)的文書(shū)準備齊全，到社區調取了相關(guān)材料，張先生早早就準備好房屋折價(jià)款以及相關(guān)費用，在簽訂調解協(xié)議的前一天，放心地交給上門(mén)的檢察官，替他轉交給自己的妹妹。

張先生拿到了盼了十幾年的產(chǎn)權證書(shū)，張女士也收到了房屋折價(jià)款。這場(chǎng)親兄妹間的糾紛，在檢察機關(guān)牽頭、多方配合努力之下圓滿(mǎn)解決，兩位老人心中的“大疙瘩”終于解開(kāi)了。