為貫徹落實(shí)省檢察院部署的“公開(kāi)聽(tīng)證促和解”專(zhuān)項活動(dòng)，保障人民群眾的安全感、幸福感，近日，本溪市檢察院積極開(kāi)展工作，從群眾的“身邊案”入手，成功化解一起繼承糾紛案件，獲得了當事人的好評。

案件當事人86歲的張先生、84歲的張女士是親兄妹，二人的矛盾源于母親過(guò)世后留下的一套房產(chǎn)。2007年母親過(guò)世后，兄妹倆因房屋繼承問(wèn)題發(fā)生分歧，甚至斷絕了交往。2019年11月，張先生向法院提起訴訟，請求判決由其繼承房屋。法院綜合相關(guān)證據，判決張先生繼承房屋80%份額。張先生不服，向本溪市檢察院申請監督。

檢察機關(guān)受理案件后，隨著(zhù)對案件審查的深入，發(fā)現兩位老人已經(jīng)從最初的“爭份額”演變?yōu)椤盃幙跉狻保酸樹(shù)h相對、互不相讓。如果僅從法律監督的角度辦理案件，即便判決生效，執行程序仍會(huì )存在阻礙，難以從根本上化解兩位老兄妹之間的矛盾。

為徹底實(shí)現案結事了，承辦檢察官從法院的判決入手，擬定了由張先生給付張女士折價(jià)款、而后繼承全部房屋份額的調解方案，得到了當事雙方的贊同。但在折價(jià)款的數額上，兩位老人再次出現了分歧，使得調解陷入僵局。

考慮到兩位老人年事已高且體弱多病，本案若不能及時(shí)妥善處理，將成為下一代人繼續糾結的難題。而且，因為子孫輩涉及人數較多，辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)事宜程序繁瑣，可能出現新的爭議進(jìn)而導致糾紛解決時(shí)間拉長(cháng)。承辦檢察官講明這層利害關(guān)系后，原本情緒激動(dòng)的當事雙方態(tài)度上出現了緩和。承辦檢察官以此為契機，積極調整工作思路，提出達成和解后可協(xié)助辦理產(chǎn)權過(guò)戶(hù)，保障雙方權利的調解方案，使案件再次有了轉機。

為妥善辦理該案，本溪市檢察院邀請法院和產(chǎn)權部門(mén)工作人員召開(kāi)聯(lián)席會(huì )議，論證調解工作的法律依據和具體工作措施，落實(shí)辦理過(guò)戶(hù)過(guò)程中的細節問(wèn)題和責任主體，拿出了切實(shí)可行的調解方案。當看到規范的調解協(xié)議、周密的過(guò)戶(hù)流程擺在面前，當事人被各方的努力付出深深感動(dòng)，明確表示同意檢察機關(guān)的調解意見(jiàn)，并一定會(huì )積極配合。

近日，承辦檢察官會(huì )同法院、產(chǎn)權部門(mén)工作人員，上門(mén)為兩位老人辦理了相關(guān)手續，并到產(chǎn)權處完成了后續流程。張先生拿到了盼望已久的房屋產(chǎn)權證書(shū)，張女士也收到了折價(jià)款，這樣一場(chǎng)親兄妹間的糾紛，在檢察機關(guān)牽頭、多方配合努力之下圓滿(mǎn)解決，兩位老人心中的“大疙瘩”也迎刃而解。

事后，張先生在子女的陪同下專(zhuān)程來(lái)到檢察院，對檢察機關(guān)把自己的“家事”當作“大事”來(lái)辦的為民情懷深情致謝。