自家果樹(shù)被人損壞，公安機關(guān)卻“不予立案”，這讓申請人李某軍怎么也想不通……

近日，綏中縣檢察院組織召開(kāi)了一場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，總算是解開(kāi)了老李心中存了幾個(gè)月的“疙瘩”。

?

今年4月，李某軍發(fā)現自家有27棵果樹(shù)出現半側樹(shù)枝發(fā)芽量小的情況，這些樹(shù)緊挨著(zhù)同村張某家的耕地。李某軍于是找到張某溝通，張某猜測可能是自己施用除草劑時(shí)，農藥隨風(fēng)飄散到果樹(shù)上造成的，于是答應賠償。經(jīng)村委會(huì )調解，張某同意作出不超過(guò)1萬(wàn)元的賠償，而李某軍要求對方賠償5.4萬(wàn)元。

由于賠償金額存在分歧，李某軍向公安機關(guān)報案。經(jīng)鑒定，受損果樹(shù)部分樹(shù)枝喪失了結果能力，損失折合人民幣約8500元。同時(shí)，由于現有證據無(wú)法認定張某有犯罪故意，公安機關(guān)作出了不予立案的決定。

今年9月，李某軍就公安機關(guān)不予立案決定向綏中縣檢察院申請立案監督。該院受理案件后，沒(méi)有因為“案小”不予重視，而是從辦好群眾身邊案件、徹底化解鄰里糾紛、促進(jìn)社會(huì )和諧穩定的角度出發(fā)，安排院領(lǐng)導包案辦理，邀請專(zhuān)業(yè)律師、司法行政機關(guān)工作人員擔任聽(tīng)證員，召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )廣泛聽(tīng)取評議意見(jiàn)，促進(jìn)矛盾化解。

?

解決群眾訴求需要良好的技巧和方法，其中比較重要的就是換位思考，站在案件當事人的角度去考慮問(wèn)題，才能把準脈搏，對癥下藥。針對本案，承辦檢察官敏銳地意識到：如果不把道理講透，很難把當事人心里的結打開(kāi)。只有做到“法、理、情”相統一，才能達到最佳效果，讓人民群眾感受到司法的公正和溫度。

為此，承辦檢察官精心制作了一份關(guān)于“破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪犯罪構成和本案相關(guān)證據審查情況”的表格，在聽(tīng)證會(huì )上用表格簡(jiǎn)潔、清晰、直觀(guān)地呈現了破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的四個(gè)犯罪構成要件。針對張某是否存在犯罪故意這一焦點(diǎn)問(wèn)題，承辦檢察官耐心地釋法說(shuō)理，努力讓李某軍了解法律、理解法律、信服法律。

?

檢察機關(guān)耐心細致的講解和熱情誠懇的工作態(tài)度讓當事人心悅誠服，李某軍和妻子均表示不再申訴。出席會(huì )議的聽(tīng)證員也對該院的工作方法表示了贊賞，一致同意該院對本案作出結案處理的決定。