“我寫(xiě)這封感謝信，并不是因為你們幫助我申請了國家司法救助金，而是我真真切切地感受到了市檢察院和區檢察院的溫暖，我很感動(dòng)，給你們添麻煩了！”

在信訪(fǎng)人孫某家中，面對上門(mén)慰問(wèn)并送來(lái)國家司法救助金的檢察干警們，孫某再三道謝，并表示不再上訪(fǎng)。至此，這起由民事審判程序違法監督引起的信訪(fǎng)積案，被本溪市、溪湖區兩級檢察院運用一體化辦案機制，通過(guò)民事監督結合司法救助的形式成功化解。

▲檢察干警為孫某送去國家司法救助金

孫某是一起民事侵權案件的受害人，因案致殘的她為了尋求自己滿(mǎn)意的結果而奔走了六年。

?2015年6月，孫某行經(jīng)某路口時(shí)被一處土堆絆倒，致右腿部分粉碎性骨折，經(jīng)鑒定構成十級傷殘。該土堆系某公司進(jìn)行道路施工時(shí)堆放，孫某以該公司為被告提起民事侵權訴訟。

?2017年9月，溪湖區法院判決涉事公司賠償孫某6萬(wàn)余元，雙方各承擔事故50%責任。當事雙方均不服，提出上訴。

?2018年5月，本溪市法院裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。區法院重審后，當事雙方仍不服，再次提出上訴。

?2019年11月，市法院作出終審判決，判處涉事公司賠償孫某2萬(wàn)余元，承擔事故20%責任。當事雙方再次不服，向省法院申請再審。

?2020年5月，省法院裁定駁回再審申請。同月，孫某以一審法院法官審判程序違法為由進(jìn)行舉報。

?

▲檢察機關(guān)接待孫某

案子一波三折，自己因案致殘卻始終達不到滿(mǎn)意的效果，孫某認為關(guān)鍵證據被一審法院遺失是造成這一切的主要原因，于是向檢察機關(guān)申請監督，希望以此實(shí)現自己的訴求。

今年5月，本溪市檢察院收到省檢察院轉交的該信訪(fǎng)事項線(xiàn)索后，立即啟動(dòng)一體化辦案機制，指定由溪湖區檢察院辦理此案，兩級檢察院密切配合，迅速對案件情況進(jìn)行核實(shí)。

??

▲檢察干警向村委會(huì )工作人員核實(shí)孫某情況

因該案涉及民事審判程序違法監督，溪湖區檢察院采取內部一體化辦案，由民行部門(mén)負責查清民事審判程序是否存在違法情形，控申部門(mén)負責矛盾糾紛化解，兩部門(mén)緊密協(xié)作，共同推進(jìn)案件辦理。

▲兩部門(mén)檢察干警共同推進(jìn)案件辦理

▲檢察干警認真核實(shí)相關(guān)證據材料

為核實(shí)一審法院是否存在遺失關(guān)鍵證據情況，檢察干警先后多次到法院調取原民事案件的卷宗材料，詢(xún)問(wèn)辦案法官、書(shū)記員，了解案件辦理情況。經(jīng)了解，孫某在2021年曾就該問(wèn)題寫(xiě)過(guò)舉報信，法院已出具了核查報告，并書(shū)面回復了孫某。檢察干警詳細核實(shí)了核查報告內容，綜合全案調查結果最終得出結論：沒(méi)有證據表明孫某舉報的事實(shí)存在，未發(fā)現一審法院在審理程序上存在問(wèn)題。

?

為提升釋法說(shuō)理的效果，徹底化解矛盾，溪湖區檢察院組織召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，就法院是否存在民事審判程序違法行為，邀請人大代表、政協(xié)委員作為聽(tīng)證員進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。會(huì )上，檢察機關(guān)對案件事實(shí)和證據逐一剖析，對認定依據進(jìn)行詳細說(shuō)明，聽(tīng)證員經(jīng)認真聽(tīng)取和詢(xún)問(wèn)作出一致評議意見(jiàn)，認為法院的審判程序不存在問(wèn)題，孫某的訴求不能得到支持。

案件至此有了結論，但這個(gè)結論會(huì )讓孫某的期望再次落空。如何避免孫某因期望再次落空而進(jìn)一步激發(fā)矛盾，成了一個(gè)現實(shí)的問(wèn)題。程序空轉沒(méi)有意義，解開(kāi)孫某“心結”才是關(guān)鍵！為此，市區兩級檢察院再次開(kāi)展專(zhuān)題研討，要為孫某徹底解開(kāi)“心結”。

?▲兩級檢察院干警再次召開(kāi)案件研討會(huì )

檢察機關(guān)了解到，孫某和丈夫原本都患有慢性病，丈夫更是喪失了勞動(dòng)能力，二人僅靠孫某打零工的收入和低保金維持生活。二人的長(cháng)子因病去世，治療期間欠下巨額債務(wù)；次子靠打零工為生，沒(méi)有余力贍養父母。因無(wú)力承擔后續治療費用，事故給孫某留下了永久的殘疾。六年多的訴訟、信訪(fǎng)屢屢“碰壁”，讓孫某內心倍感委屈。

如何溫暖這一家受傷的心？檢察機關(guān)發(fā)現，孫某的情況可能符合國家司法救助條件，于是立即啟動(dòng)調查核實(shí)程序，協(xié)助孫某準備相關(guān)材料，同時(shí)走訪(fǎng)醫院、村委會(huì )、法院等部門(mén)調查核實(shí)情況。最終，溪湖區檢察院幫助孫某申請到了2萬(wàn)元國家司法救助金。市區兩級檢察院還積極與鄉村振興局、村委會(huì )等部門(mén)聯(lián)系，努力為孫某爭取更多的社會(huì )救助。

?

▲檢察干警帶著(zhù)爭取到的社會(huì )救助物資登門(mén)看望孫某

為了紓解孫某多年來(lái)積壓的負面情緒，檢察干警融合法、理、情多次勸解，試著(zhù)與孫某做朋友、交心談心，用理解和包容去溫暖、感化、影響。經(jīng)過(guò)一次次真誠溝通，孫某從內心深處感受到了溫暖和關(guān)懷，郁結多年的“心結”終被解開(kāi)，她感動(dòng)地說(shuō)：“我這么多年給國家添麻煩了，以后我一定好好生活。”

活。”