?

營(yíng)口市檢察機關(guān)按照精準排查案件線(xiàn)索、組織精干力量、辦理精品案件的工作思路，通過(guò)依法行使調查核實(shí)權，嚴厲打擊虛假訴訟行為，充分彰顯了民事檢察監督剛性。2018年共辦理虛假訴訟案件4件，其中提出監督申請2件，提出再審檢察建議2件，涉案金額2700余萬(wàn)元，辦理案件數量創(chuàng )歷年新高。

以案尋案? 深挖線(xiàn)索

虛假訴訟案件線(xiàn)索隱蔽性較強，坐等當事人主動(dòng)申訴或申請監督的案件少之又少。為提升對虛假訴訟行為的打擊力度，全市檢察機關(guān)轉變以往“等靠要”的工作方式，主動(dòng)深入審查各類(lèi)民事監督案件，以案尋案，深挖線(xiàn)索。市院在辦理欒某與劉某借款糾紛監督一案中，發(fā)現劉某與第三人郝某2012年達成民事調解協(xié)議過(guò)程中可能存在虛假訴訟行為，致使劉某所有的一處評估價(jià)值達數千多萬(wàn)元的商業(yè)地產(chǎn)被執行到郝某名下，造成欒某765萬(wàn)元債權及利息無(wú)法執行。針對該案涉案金額巨大、案情復雜等情況，辦案人員穩扎穩打、步步為營(yíng)，克服當事人已出國無(wú)法聯(lián)系、案發(fā)時(shí)間長(cháng)、涉案金額大等一系列困難，以民事調解協(xié)商所涉及的實(shí)際資金往來(lái)情況為突破點(diǎn)，通過(guò)調取審查原審卷宗、詢(xún)問(wèn)當事人、查詢(xún)銀行資金流水等方式，查清了劉某與郝某民事調解協(xié)議中涉及24筆共計2680萬(wàn)元資金流向，確認了上述資金并未實(shí)際交付劉某的事實(shí)。確定了劉某與楊某（郝某丈夫）通過(guò)虛構債務(wù)及出借支付明細，以訴訟方式逃避履行對第三人債務(wù)的情況。該案件在提請省檢察院申請抗訴后，得到了省院的支持。

深入調查? 確保質(zhì)量

虛假訴訟案件的當事人往往存在通過(guò)惡意串通虛構事實(shí)的情況，致使案情真假難辨。因此辦案人員需要在深入調查核實(shí)掌握充分證據的基礎上，促使當事人如實(shí)供述，確保案件質(zhì)量經(jīng)得起法律和時(shí)間的檢驗。市院在辦理凌某（男）與劉某（女）借款虛假訴訟監督一案中，當事人凌某自訴其因“婚外戀”，而向女方劉某出具了32.5萬(wàn)元借條表示“誠意”，雙方分手后，劉某以此借條起訴凌某要求還款的情況。但在法院審理過(guò)程中，證人王某曾出庭證實(shí)，此借條形成前，其以現金向劉某償還過(guò)32萬(wàn)元借款，此款項被劉某作為向凌某借款的資金來(lái)源，原審判決的證據鏈條非常完整。王某證言的真偽，成為還原事實(shí)的關(guān)鍵環(huán)節。在調查過(guò)程中，王某堅持其曾做建材生意，與劉某存在借款關(guān)系的說(shuō)法。通過(guò)收集王某個(gè)人信息，并向王某妻子等人核實(shí)其工作經(jīng)歷和經(jīng)濟狀況，辦案人員戳穿了王某編造的謊言，使其在證據面前不得不承認受劉某所托出證，其與劉某并不存在經(jīng)濟往來(lái)的真實(shí)情況。依據王某證言，辦案人員一舉突破了劉某心理防線(xiàn)，使其承認了與凌某之間并不存在借款關(guān)系的事實(shí)。在確鑿的證據下，該案啟動(dòng)了再審程序，并通過(guò)調解使劉某主動(dòng)撤訴，真正實(shí)現了案結事了。

司法聯(lián)動(dòng)? 形成合力

虛假訴訟案件往往與其他犯罪交織，全市檢察機關(guān)民行部門(mén)緊緊圍繞當前“掃黑除惡”專(zhuān)項斗爭，通過(guò)加強與刑檢、控申等部門(mén)的協(xié)作，努力爭取公安機關(guān)、人民法院的配合，通過(guò)對重要案件線(xiàn)索進(jìn)行調查，及時(shí)收集固定關(guān)鍵證據，為虛假訴訟案件的順利辦理打下堅實(shí)基礎。蓋州市檢察院刑檢部門(mén)在辦理公安機關(guān)偵辦的包某涉黑案件中，發(fā)現于某與張某借款糾紛一案存在虛假訴訟情況后，將該案線(xiàn)索移送民行部門(mén)辦理。經(jīng)調查認定，當事人于某在案外人包某的授意下，以一張出借人為于某并在下方借款人處簽署有“張某”字樣的26萬(wàn)元假借條向蓋州市人民法院提起民間借貸訴訟。證人劉某在案外人包某的授意下，為原告于某向法庭出具了證明于某向張某以現金方式交付26萬(wàn)借款的虛假證言。上述情況與蓋州市公安局在偵辦包某涉黑案件中，于某、劉某的供述及張某的陳述等證據予以印證，并與張某的原審答辯意見(jiàn)相一致。依據上述證據，蓋州市檢察院提出了再審檢察建議，并得到蓋州市法院支持，最終對案件進(jìn)行了再審改判。