檢察機關(guān)通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證、專(zhuān)家論證等形式，就民事監督案件中專(zhuān)業(yè)性強、質(zhì)疑度高、矛盾點(diǎn)大等問(wèn)題，讓當事雙方公開(kāi)證據、反映訴求、交流觀(guān)點(diǎn)，并聽(tīng)取專(zhuān)家論證意見(jiàn)，從而使案件辦理更加公信、公平、公正，既是檢察機關(guān)主動(dòng)轉變司法辦案理念的一項制度創(chuàng )新，也是努力滿(mǎn)足新時(shí)代人民群眾在民主、法治、公平、正義、安全、環(huán)境等方面新需求的重要舉措，更是進(jìn)一步提升檢察人員辦案能力，努力做到案結事了、促進(jìn)和諧的重要途徑。

4月27日，阜新市檢察院首次召開(kāi)民事監督案件公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，邀請了人大代表、政協(xié)委員、人民監督員、專(zhuān)家咨詢(xún)委員、法官、律師、新聞媒體等參加公開(kāi)聽(tīng)證專(zhuān)家論證。

此次公開(kāi)聽(tīng)證專(zhuān)家論證的案件系一起醫療損害責任糾紛案。申請人王某因其老母親在阜新某醫療機構住院治療期間去世，便以醫療損害責任糾紛向人民法院提起了民事訴訟。案件歷經(jīng)了人民法院的一審、二審和再審，均未支持王某所提賠償訴求。王某一直對人民法院的判決結果不服，便向阜新市檢察院提出法律監督申請。

因該案醫患雙方對于“診療行為的合理性”存在較大分歧，屬于涉及民生領(lǐng)域的典型的醫患矛盾糾紛。為了充分發(fā)揮檢察監督職能、化解矛盾糾紛，提升檢察機關(guān)執法辦案的公信力，院領(lǐng)導決定對該起醫患糾紛案進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證、專(zhuān)家論證、確保公正。

此次公開(kāi)聽(tīng)證專(zhuān)家論證共分三個(gè)階段進(jìn)行，先后在三個(gè)會(huì )場(chǎng)分別舉行公開(kāi)聽(tīng)證、專(zhuān)家論證和自愿調解。

聽(tīng)證過(guò)程中，醫患雙方圍繞主要證據展開(kāi)陳述及辯論，體現了聽(tīng)證活動(dòng)的公開(kāi)性。在論證階段，專(zhuān)家咨詢(xún)委員和其他參與人對案件事實(shí)的認定及爭議焦點(diǎn)問(wèn)題等提出了專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)，提高了監督過(guò)程中借助“外腦”認定案件事實(shí)的精準性。調解階段充分尊重雙方當事人的意愿，充分聽(tīng)取雙方的真實(shí)意見(jiàn)，醫患雙方均表達了愿意接受調解的意愿。

案件承辦檢察官將根據專(zhuān)家論證意見(jiàn)和案件審查的基本結論，繼續向雙方當事人進(jìn)行釋法說(shuō)理和調解溝通工作，有效發(fā)揮了檢察機關(guān)定紛止爭、息訴息訪(fǎng)的職能，為最終取得案結、事了、人和的法律效果和社會(huì )效果做出了積極的努力。