日前，由大連市中山區檢察院提請大連市檢察院抗訴的四起民事虛假訴訟監督串案全部獲再審改判。

審判機關(guān)根據檢察機關(guān)調取的新證據認定，原審理的四起民事訴訟案構成虛假訴訟，原判決書(shū)、調解書(shū)全部被撤銷(xiāo)。

經(jīng)查，為逃避債務(wù)，從2015年開(kāi)始，王某、石某就與大連某融資擔保公司惡意串通，利用王某、石某名下五家公司的名義，通過(guò)與該融資公司的四次單筆2000萬(wàn)的循環(huán)轉賬，制造了該融資擔保公司替王某、石某名下五家公司代償2800余萬(wàn)元債務(wù)的事實(shí)。

2019年7月，該融資擔保公司將王某、石某及五家公司起訴至法院，向法院提供了雙方之間代償債務(wù)的《代償申請書(shū)》、代償債務(wù)的《證明》及單筆轉賬憑證，卻隱瞞了款項的真實(shí)來(lái)源，從而取得了對王某、石某名下八套房屋的優(yōu)先受償權并予以執行，致使相關(guān)案外人無(wú)法實(shí)現債權，幫助石某、王某“成功”逃避債務(wù)。

2020年上半年，案外人舉報至大連市中山區檢察院，中山區檢察院充分運用調查取證權，依法調取了王某、石某名下的五家涉案公司在多家銀行的交易流水，同時(shí)，遠赴浙江、江西、湖北、上海、江蘇等地，進(jìn)一步核查轉賬過(guò)程中的票據貼現的情況，最終確定四筆2000萬(wàn)系循環(huán)轉賬、資金來(lái)源以及資金經(jīng)由王某、石某個(gè)人賬戶(hù)和公司賬戶(hù)后，最終實(shí)現資金回流的事實(shí)，排除了該融資擔保公司代償債務(wù)的情況。

因本案涉案金額大、案情較為復雜，大連市檢察院對該案的調查取證工作全程予以指導，兩級檢察院還多次共同研究取證方向，明確調查思路。

2021年4月，中山區檢察院提請大連市檢察院向市法院提出抗訴，市法院再次全面梳理抗訴意見(jiàn)和理由，并對全案進(jìn)行了充分論證和說(shuō)理。最終，法院再審采納了檢察機關(guān)的觀(guān)點(diǎn)，認定該融資擔保公司與王某、石某及多家公司的行為構成虛假訴訟，案件獲得全部改判。該案的辦理使相關(guān)當事人企圖制造虛假訴訟逃避債務(wù)的非法目的昭然若揭，切實(shí)維護了案外人合法權益。

下一步，大連市檢察院將進(jìn)一步跟進(jìn)最高檢“五號檢察建議”落實(shí)情況，在辦理案件的同時(shí)，加大與審判機關(guān)、公安機關(guān)和司法行政等部門(mén)的溝通配合，完善虛假訴訟案件線(xiàn)索移送、聯(lián)合查辦、結果反饋等機制，會(huì )同有關(guān)部門(mén)健全虛假訴訟防范、發(fā)現、追究和制裁機制，深挖背后深層次違法犯罪問(wèn)題，努力營(yíng)造誠實(shí)守信的訴訟環(huán)境，切實(shí)維護司法權威和司法公信力。